Ok, dette er mitt første forsøk på et politisk innlegg, og jeg kan si med en gang at jeg ikke vet alt om de forskjellige partiene. Det jeg vet er hva jeg har stemt og hvorfor. Jeg vil også få ut litt frustrasjon over de som har stemt det motsatte av meg, og kanskje jeg får litt feedback av dem.

Dagens statsminister

Jeg er altså en borgelig person, men den trua at Norge ikke er på sitt beste, at selv om vi er et bra land kan vi trenge en fornyelse i tankegangen. Jeg håpet på at årets valg ville bidra til nettopp dette, men den gang ei. Dette betyt da naturligvis at flesteparten (en sannhet med modifikasoner, pga. det faktum at stemmer i arealstore fylker teller mer enn de fra mindre fylker. De borgelige fikk faktisk 45.000 flere stemmer enn de rødgrønne…) av Norges befolkning vil ha det slik det har vært de siste årene. Dette bringer meg til første punkt på agendaen; hvis det er så mange der ute (i Norge red. amn.) som vil ha det slik det har vært tidligere, hvorfor er det da så mange som klager over situasjonen? Dette er faktisk håpløst dumt. Jeg skal fortelle dere rødgrønne en ting: ettersom dere har stemt på de som er i flertall i dag, da er dere faktisk fratatt retten om å klage. Dere kan ikke stemme på et parti, og så komme senere å klage på det de gjør!?

For å fortsette litt på det siste jeg sa, la meg ta ett eksempel. Bilpolitikk. Regjeringen er meget snevsynt og mener eneste fornuftige løsning på å skape et bedre miljø, er å øke utgifter som følger med bilkjøp. Her tenker regjeringa kun på én ting: høyere CO2 skal samsvare med høyere avgifter. Punktum. Eh, unskyld herr (og fru, i redsel for å bli stemplet som kvinnehater, slik har verden blitt i dag…) Regjering, hva med alle de andre punktene som bidrar til forbedring av miljøet på alle de andre måtene? Jeg kan nevne ting som:

• Sikkerhet
• Antall plasser i bilen
• Teknologi
• Veier
• Importering

Jeg vil nå snakke om noen av punktene over. Sikkerhet: I avgiftssystemet som er i dag, er det bare én filosofi som gjelder; “hva kan vi tjene penger på = hva kan vi øke avgiftene på?”. De har altså sentralisert fokusen på CO2. Men glemmer de ikke en god del ting? La meg stille ett spørsmål: Tror dere at sikkerhetsduppedingser veier A) under 0 kilo B) null kilo eller C) en god del KG? Det riktige svaret er at sikkerhetsutstyr veier ganske så mye. Alt fra ABS til kollisjonsputer ol. veier faktisk ganske så mye. Jeg tror ikke jeg er langt fra sannheten om jeg sier at alle de forskjellige sikkerhetsinnretningene til sammen veier ca. 100-200KG. Belter, veltebur, osv. Mer vekt på en bil fører direkte til økt utslipp -> man bruker jo bensin på å frakte med seg disse ekstra kiloene hver dag. Her kan man trekke en (dog noe enkel) konklusjon: Regjeringen sier at jo sikrere bil du har, jo dyrere vil den bil. Dette fører til at Ola Nordmann ikke har råd til å kjøpe den sikreste bilen.

Dette bildet skal representere teknologi...

Antall plasser i bilen / Teknologi: Jeg leste en kommentar fra en DinSide-leser, og jeg er enig i det han sier. La oss starte med å si at avgiftssystemet vi har i dag premierer biler som Smart FourTwo (ja, undertegnedes familie har hatt en slik bil, så du vet kanskje hvordan den ser ut -> bitteliten). Bilen veier 730KG, har et CO2-utslipp på 88g/km = billig å kjøpe! Men, det er jo bare mulig å være to personer i den, altså det totale CO2-utslippet kan deles på to personer, og du finner da ut at ved full bil vil hver person “slippe ut” 44g /km. En spitter ny BMW 320D har plass til 5 personer, og/men slipper ut 128 g/km (manuelgir). Det vil si at selv om hver person ved fullastet bil (128 / 5 personer) = 25,6 g/km! Dette er altså nesten halvparten av utslippet per person sammenlignet med en Smartbil. Greit nok, du kjører ikke alltid med 5 personer i bilen, men du skjønner tegninga. Regjeringen ser ikke på dette, fordi dette ville ført til at noen biler blir billigere. Det faktum at teknologien i motoren til Smartbilen er utdatert, spiller ingen rolle. BMW har fantastiske og moderne motorer, med en utslipp/effekt-ratio som få bilmerker kan måle seg med. Herr regjering: dette er snevsynt!

Veier og importering: Én setning: Dårligere veier = mer forrurensing som følge av raskere utslitte dekk, samt. flere ulykker = belastning på helsevesenet.  Hva har helsevesenet med miljøet å gjøre tenker du kanskje? Vel, alt henger sammen. Feks. strøm; et sykehus trenger strøm, og jo mer sykehuset må jobbe -> mer strøm -> mer utslipp ifm. kraftverk ol. Er dette et longshot? Jeg tror ikke det, alt henger ihop, noe regjeringen ikke ser. Og hva med importering? Hvorfor i all verden er det slik at gamle biler som forurenser MYE pga. dårlig/utdatert teknologi er utrolig mye billigere enn splitter nye biler med ny teknologi? Dette er jo direkte omvendt. Se på EU-land: jo nyere bilen er, desto mindre avgifter ifm. importeringsprosessen. Helt ny bil = ingen ekstra avgifter. Se på Norge: veteranbil = omtrent avgiftsfri. Nybil = avgiften tilsvarer nypris av bilen i utlandet. Koster bilen 200.000 kroner i Tyskland, vil avgiftene inn til Norge resultere i at ferdigprisen er over 400.000. Fantastisk… Gjenomsnittlig bilparkalder i Norge i 1999 var 9,9 år. I 2008 var den 10,3. Den øker! Dvs. at Ola Nodrmann i dag kjører rundt i en bil fra 1999. Vi har kommet mye lenger teknologisk siden 1999, men her i Norge har vi ikke råd til å følge med utviklingen takket være regjeringen som de fleste i Norge stemmer på. Her er det to ting som må gjøres: Øke vrakpanten vesentlig og senke importavgiftene på nybil. Igjen, jeg stemmer borgelig… Og husk på en ting: når jeg nevner importavgifter tenker jeg ikke kun på det å privatimportere biler, alle forhandlere kjøper også biler fra utlandet (BMW og “Bilia” må også importere fra Tyskland).

I frykt for at dette inlegget blir altfor langt, ser jeg at overskriften kanskje heller burde vært “Bilpolitikk”, som et resultat av mitt engasjement, og fordi dette er et gyldent eksempel på at regjeringa ikke følger med i timen. Det er mange andre punkter i politikken som nåværende regjering ikke ser. Feks. helsevesen, lønner vs. skatt, eldrepolitikk (hvorfor i all verden kan ikke private få lov til å etablere sykehjem slik at de eldre får et bredere utvalg og faktisk KAN få seg en sykehjemsplass?) og utdanning samt. mange fler. Jeg har sterke meninger om alle punktene, men jeg ser nå at det får komme en annen gang. Igjen vil jeg nevne det jeg ser når jeg surfer på internett; klaging. Om du har stemt på nåværende regjering har du mistet retten din til å klage. Er du uenig tenk litt nøyere igjennom hvem du stemmer på neste gang. Det er enda ikke forsent. For de av dere som tenker at feks. Frp er helt groteskt dårlige og aldri kan komme i regjering: hvorfor ikke? Tror du Siv Jensen er så dum at hun bruker opp alle pengene til Norge? Tror du hun rekker å gjøre Norge fattig på fire år? Om det er så dårlig som noen tror, blir hun jo skiftet ut om fire år. Dette betyr ikke at jeg stemmer Frp, men det er det partiet som får mest refs, derfor belyser jeg dette området. Kom gjerne med kvasse tilbakemeldinger om hva du mener! Jeg liker sterke meninger.