MyOwnWords

Denne nettsiden vekket min interesse for kun noen få minutter siden, og jeg vet ikke helt hva jeg skal tenke om den. Det er en type nettside jeg aldri har sett før, og som virkelig er nyskapende. Ikke fordi den inneholder så mange forskjellige nyvinninger, men heller fordi den kombinerer gamle idéer og tanker og setter dem sammen på en måte i alle fall jeg aldri har sett før.

Chatroulette.com er en chat-nettside, altså en nettside hvor man snakker med helt tilfeldige andre mennesker, samtidig som webkameraet ditt og hans/hennes står på. Dere ser med andre hverandre, og kan ikke gjemme dere bak noen ting som helst. Det er helt anonymt, og man kan ikke velge å filtrere samtalene sine. Det eneste man kan gjøre er å trykke “neste” om man vil snakke med en annen person.

Jeg må inrømme det med en gang; jeg turte ikke sette på mitt eget kamera første gang jeg var innom, men jeg “nexted” igjennom en hel del av folk for å se hva dette var for noe. Til tross for at kameraet mitt var slått av, gjorde tanken om at jeg skullle sitte her å kamera-chatte med fremmede folk veldig naken. Det gikk noen minutter, før jeg gikk ut av nettsiden og tenkte “wow”. Er dette dritkult og nytt og nyskapende, eller er det bare tull hvor perverse folk sitter å leter etter flotte damer? Jeg har ikke vært lenge nok på nettsiden til å svare på det, men spørsmålet dukket opp underveis…

Jeg vet jeg ikke har gitt noen god forklaring på hva chatroulette virkelig er, og det med god grunn. Jeg kom borti et klipp som virkelig forklarer dere hva nettsiden er, og hva poenget med den er, og det på en veldig bra måte. Jeg anbefaler alle å se denne videoen, og til og med besøke siden slik at dere kan gjøre opp deres egne meninger.

Første gang du er på siden, får du et valg (flashmotorisert) hvor du kan aktivere kameraet. Om du nekter dette, blir ikke kameraet ditt slått på…)

Besøk Chatroulette her.

Jeg vil starte dette innlegget med å si til rette vedkommende: Skam dere!

Hva slags holdning er det egentlig som ligger til grunn. Hva er det som får de som bestemmer dette til å tro at folk er interesserte til å kjøre mer kollektivt når prisene er så vanvittig høye?

Herregud, hadde bare jeg vært Statsminister, da hadde det vært fint da!

Beskjeden JEG føler at jeg sitter igjen med er at jeg vil bli straffet om jeg ikke betaler masse penger for en trikkebillett. Jeg føler på ingen måte at beskjeden er – som den burde ha vært – at om jeg kjører kollektivt vil jeg bli belønnet i form av enklere fremkomst, raskere kjøretid og ikke minst at det er vesentlig billigere. Jeg føler at det er ganske så motsatt. Om jeg mot formodning er så dum å kjøre kollektivt, risikerer jeg å måtte vente veldig lenge før bussen – som skulle vært på holdeplassen for over femten minutter siden – kommer, bli robbet helt lovlig for penger, og bruke dobbelt så lang tid inn til byen.

vkt

Ett enkelt regnestykke (ja, jeg vet det er mangelfult): En tur-retur billett for meg med buss inn til byen koster over femti kroner. Med bil koster det meg 10kr i bensin og 15kr i bompenger. Skal jeg ta bussen må jeg gå i seks minutter, vente på holdeplassen i ti minutter (selv om jeg var presis), og til slutt må jeg sitte på bussen i ca 22 minutter. Det vil si 38 minutter hver vei. Det er én time og ett kvarter i tur-retur reisetid. Med bil kjører jeg til byen på ca. 10 minutter. Igjen, over halvparten så mye eller dobbelt så lite, som kollektivtilbudet. Allikevel mener Mr. Norge at det er svært attraktivt å kjøre kollektivt. Herregud, hadde bare jeg vært Statsminister, da hadde det vært fint da! Hehe.

Hva må gjøres
Jo det skal jeg fortelle dere, det som må gjøres er rett og slett å rose de som kjører kollektivt, ikke straffe de som kjører bil. Dette minner meg veldig om skolepolitikken også, hvor amerikanske skoler (i alle fall den jeg gikk på) velger å gi ekstrapoeng til de som legger inn litt ekstra innsats i måtte det være hjemmelekser eller oppgaver på skolen, i stedet for å straffe de elevene som gjør det dårlig. Men det er en annen diskusjon som jeg ikke skal ta nå. Det som må gjøre for å øke antallet mennesker som kjører kollektivt, er å få dem til å ville kjøre kollektivt. De må selv ha lyst til å ta dette valget etter å ha tenkt seg om. De må ikke bli tvunget til å gjøre det slik de blir i dag som følger av skyhøye bilpriser, bensinpriser, bompriser ol. De må heller ha et kollektivtilbud som får dem til å tenke at “jommen, dette hørtes utrolig bra ut, jeg velger å parkere bilen i dag og ta bussen/trikken”. Hvordan skal man få implementert denne tankegangen hos Ola Normann? Jeg skal prøve meg på ei liste:

Slik det er i dag, sparer man jo penger ved å kjøre bil selv..

• Senk prisene vesentlig. Jeg snakker minst en halvvering. I Oslo koster en énveisbillet med buss eller trikk 40kr. FØRTI!!! Riktignok er dette om man har dårlig tid å må betale for billetten ombord, men dette fører jo til at stressede folk med dårlig tid har enda en grunn til å kjøre bil. Dette er helt feil tankegang! Hvis buss/trikkbilletten hadde kostet 5 kroner, uavhengig av hvor man kjøpte den, ville de aller fleste tatt bussen/trikken.
• Gjør tilbudet bedre ved å sørge for at bussene går tidsnok. Finn ut hva som gjør at det til stadig er forsinkelser. Min nærmeste bussholdeplass er to holdeplasser fra der bussen starter å kjøre. Allikevel klarte bussen seinest i vinter å være 20 minutter forsinket. Hvordan er det i det heletatt mulig når turen fra startstedet til min holdeplass bare tar 8 min vanligvis? Utrolig…
• Gode tilbud. Kjøp ett månedskort for en hundrings. For tre måneder – 200kr. Et årskort, 500kr. Hver gang bussen/trikken/toget er forsinket, får man 10kr inn på kontoen sin.

Ja, dette ville jo kostet Norge mye mer, men jeg tror vi har råd til det. Dessuten synes jeg ikke det er riktig at Norge skal tjene usakelig mye penger på at nordmenn tenker miljø. Hva mener dere at må gjøres? Hvorfor tar du/tar du ikke kollektivt?

Her er foresen et innlegg jeg skrev på DinSide ifm. en diskusjon rundt dette:

Jeg er helt enig med de andre som har kommentert her… Hva slags søppelpolitikk er det noen har stemt inn på stortinget i år igjen. Jeg blir så irritert. Måten å få folk til å kjøre kollektivt er ikke å heve prisene på alle andre transportalternativer (les: bil ol.), men heller å SENKE prisene på kollektivt, ikke heve!? Jeg fatter ikke logikken til de som bestemmer dette. Selv studerer jeg i utlandet, hvor blant annet bilprisene er halvparten. Kjører jeg bil av den grunn? Nei. Hvorfor? Fordi det koster meg under tre kroner for en trikkebilett her i byen, pluss at trikkene/toga går når de skal. Hvis Norge vil at flere skal ta i bruk kollektivt, må de senke prisene vesentlig, og jeg tenker da i alle fall en halvering. Hvem gidder å ta med seg bilen, betale bomring, lete etter parkeringsplass, få parkeringsbot, stå i kø begge veier osv. når man kan ta trikken inn og ut av byen for en 20 kroner? Les og lær Mr. Statsminister. Du må finne ut hva slags beskjed du vil sende ut: vil du tjene mest mulig penger, eller vil du spare miljøet? Du kan ikke få i pose og sekk.

I denne anledning kan jeg også vise til ett tidligere innlegg jeg skrev om de politiske partiene vi stemmer på.

De “over middels” datainteresserte har fått med seg lanseringen av Apples nyeste produkt. Apples tabletprodukt har florert på ryktebørsen i flere

måneder – for ikke å skrive år – allerede, og i tidligere denne uken ble dette altså en realitet, på godt og vondt.

La oss starte med det vonde først, og med det mener jeg alle tingene som Apple meget enkelt kunne valgt å levere iPad med, men som de har valgt å la være. Ting som en egen USB-inngang, kamera (gjerne to – et vendt bakover, og ett vendt mot brukeren), mulighet for multitasking (kjøre mer enn ett ikke-apple-program samtidig) og flere småting. For meg er dette litt ubegripelig, men jeg skal nå prøve å sette meg inn i hva Steve Jobs har tenkt om dette.

Når det gjelder USB-inngangen, må det vel være noe med at det ville krevd mye mer av operativsystemet som iPad kjører, ettersom man da måtte implementert støtte for de forskjellige USB-enhetene som fins på markedet i dag, alt fra printere, kameraer, vannkokere og mer. Dette ville ført til at iPadden oppleves vamrere og tregere. Kameraet på den andre siden, klarer jeg ikke skjønne hva han har tenkt. Det hadde jo ikke vært så vanskelig å borre et lite hul øverst på Tavla, slik at brukerne kunne videochattet med andre over feks. Skype. Multitaskingproblematikken kan forsvares med samme mynt som USB-inngangsmangelen; nemlig at dette ville krevd mye mer av prosessoren og iPadden ville blitt mye tregere å bruke, og dette ville igjen ført til at opplevelsen blir mer negativ.

Til tross for alle disse ulempene, vil folk kjøpe iPad? Jeg tror ja.

Hele poenget til Steve er jo at produktene han lager skal være så enkle å bruke, at selv ens avdøde bestemor skal kunne bruke den. Han vil så langt det lar seg gjøre unngå at brukerne må restarte produktet i enigheten, og enkle måter å gjøre dette på ser vi i resultatet som ble presentert denne uka. Det er nøkternt. Spørsmålet er om det er for nøkternt for folk flest. Selv om flere av disse negative trekkene kan forsvares til en viss grad, ville jeg personlig syns at Tavla hadde blitt mye mer interessant om den hadde kommet med følgende:

• Mulighet for å kjøre i alle fall to programmer samtidig. Da kunne man hatt Skype gåenes i bakgrunnen mens man surfer på internett
• Én USB-inngang. Da kunne man enkelt koblet til kameraet sitt og overført/sett på bildene man har tatt. Her ser jeg for meg at jeg kunne hatt iPadden i fotobaggen min, og sett på bildene jeg nettopp har tatt ute i felten mens jeg tar meg en pust i bakken. Muligheten for å putte i en USB-minnebrikke i forbindelse med overføringer av store filer mellom andre maskiner hadde også vært veldig greit
• Ett kamera vendt mot brukeren hadde gjort sitt til at bruksområdet til Tavla hadde økt

Igjen, dette vile nok ha ført til at Apple måtte ha installert en større og sterkere prosessor, mer ram og større batteri som igjen hadde ført til mer vekt. og høyere pris. Kanskje vil dette komme på senere versjoner, men noe forteller meg at det ikke vil komme så lenge Steve sitter i førersetet. Til tross for alle disse ulempene, vil folk kjøpe iPad? Jeg tror ja.

I dag vil jeg snakke om Skype. Grunnen til det er flere, både fordi at det er en god “messenger client”, men mest av alt fordi jeg mener det er en god klient. Jeg vil komme tilbake med flere gode grunner senere.

Skype er ikke bare en messengerklient, men – i mine øyne – den beste stemmeoverførselklienten på markede i dag, med andre ord: du kan ringe til venner og bekjente du måtte ha i kontaktlisten din, uten å være redd for at overføringen kanskje ikke kommer igjennom av en eller annen grunn (mottakeren eller deg selv er bak en brannmur feks). Dette er områder jeg vet at andre klienter sliter på, men skype har aldri “let me down”. I tillegg kan du kjøpe “skype credit” som betyr at du kan ringe til vanlige telefoner og mobiltelefoner i samme land som der du er eller utlandet, pluss at du kan sende textmeldinger. Både muligheten til å ringe og sende tekstmeldinger er i alle fall for meg en veldig viktig løsning, da jeg vanligvis måtte ha betalt i dyre dommer for å ringe hjemmetelefoner i Norge, eller sende meldinger til norge på mobiltelefonen. Om jeg husker riktig, koster det meg kun 16øre per minutt å ringe fra skype her i Polen (eller fra andre land for den saks skyld) og til hjemtelefon i norge. Samme samtaleoverføreselen ville kostet over 6 kroner per minutt om jeg hadde ringt fra min egen mobiltelefon. Ei melding koster via skype ca 30. øre, og tilsvarende koster ca 3 kroner / melding fra mobilen min. Konge!

Uansett, poenget med denne posten er å informere dere som ikke kjenner så godt til skype, om mulighetene det gir dere. Jeg håper mange av dere er interessert i å i alle fall prøve det ut i noen dager. Jeg mener selv – og det er ikke bare fordi jeg sitter på en mac – at dette er en mye bedre klient enn msn messenger, både når det gjelder chatting, snakking og videokommunikasjon. Gang på gang har jeg hatt problemer med dette i msn messenger, aldri på skype. Prøv det ut! Håpet er at mange flere begynner å bruke skype over msn messenger.

Andre fordeler med Skype:

• Du kan ringe fra datamaskin til datamaskin (om begge parter har skype så klart) helt gratis
• Chatting og videosamtaler går knirkefritt, og er så klart gratis
• Du kan ringe vanlige telefoner for en billig penge om du har “skype credit”
• Programmet krever lite ressurser, og kan enkelt plasseres i bakgrunnen – du merker ikke at det er åpent før noen ringer! (i alle fall på mac)
• Flere og flere benytter seg av skype, slik at sannsynligheten for at mange av dine venner allerede har det, er stor
• Msn messenger er microsoft sitt eget program, mens skype er tredjepartsprogramvare. I mine øyne betyr det at skype må legge mer vekt på kvalitet for å vinne “folket”, mens msn ikke trenger å legge like mye energi ned i det, da det uansett følger med på alle maskiner med windows.

Husk også å stemme i pollen til høyre!

Kings of Leon

Dette bandet er ganske nytt for meg, Kristina introduserte meg. Fantastisk bra band, og har du ikke hørt om det før, anbefaler jeg deg at du gjør noe med det sporens straks. Låtene Use Somebody, Sex On Fire og Fans er vel de som kanskje er enklest å like, men albumene jeg har hørt til nå er begge  meget gode. Føler du at du mangler en artist/gruppe i samlinga de, er dette verdt et forsøk.

Visste du at

• bandet er amerikansk og ble “formed” i 1999
• de har gitt ut fire album
• Kings of Leon er bra

Dette ble en veldig liten blog, og det er vel greit med de også innimellom?

Tja…

Først kan vi vel begynne med å fortelle litt om hva fredsprisen egentlig er. Det er en av prisene Alfred Nobel opprettet, sammen med blant annet Nobels pris i fysikk, mattematikk ol. Nobels fredspris ansees å være den mest prestisjetunge prisen som blit utdelt i verden, og utdelingen skjer i Oslos Rådhus hver desember. En potensiell fredsprisvinner må invilge ett av tre krav: “Reduksjon av militærstyrker”, “Arrangering av fredskongresser” og et forhåndsvis vid/diffus krav “nasjonens forbødring” (tolk det som du vil…).

Obama vinner fredsprisen i 2009

Historisk sett har det ikke blitt utdelt en fredspris hvert år, selv om dette kanskje er meningen. Det ble feks. ikke delt ut noen pris i årene 1939 til og med 1943 (naturlige grunner?). Det har vært to nordmenn utnevnt til vinner av fredsprisen; Fridjof Nansen i 1922 og Christian Lous Lange i 1921 (sistnevnte sammen med svensken Karl Hjalmar Branting), flere amerikanere og én polakk (1983 – Lech Walesa), og nå altså igjen en amerikaner, Barak Obama. Fortjener han dette? 42.7% av norges befolkning mener ja, men blants landets aviser har det vel heller vært blandede meninger, men hvorfor? Slik jeg har forstått det, er det fordi Obama ikke har vist så mange resultater. Han mener og har intensjoner om å gjøre mye bra, men holder det? Han har ikke akkurat så mye fartstid? Siv Jensen og Erna Solberg er to kjente personer som mener det finns bedre kandidater, men gjør det egentlig det? Dette spørsmålet stiller Jagland den delen av befolkningen som sier at Obama ikke fortjener prisen.

Jeg tror det er flere måter å tolke alt dette på, flere måter å komme med en slags oppsummering, og det er ikke nødvendigvis én ting som er korrekt. Burde prisen gå til en mann som ikke har vist så mange resultater, men som mest sannsynlig (skal vi tro Presidenten selv) vil komme på bordet? Burde man få en pris for et pågående forsøk? Tja…

Jeg mener faktisk både ja og nei. Finns det bedre kandidater? Ikke som jeg vet om, så sånn sett er vinneren prisen verdig. Burde man få pris for intensjoner? Hvis man virkelig prøver, mener jeg ja Jeg mener at prisen i fremtiden absolutt burde gått til Obama, men at det i denne omgangen var en noe prematur handling. Grunnen til at den gikk til han i år må ha vært i mangel på bedre kandidater. Hadde det vist seg at Obama om noen år virkelig får gjort det han snakker om, og resultatene er klare, ja da burde han absolutt fått prisen. Men igjen, det er kanskje litt prematurt.

Konklusjon: Fortjener Obama prisen? Ja. Fortjener han den nå? Tja, kanskje ikke. Fortjener han den i fremtiden hvis planene hans blir realitet: Ja. Alt i alt: ja.

Hva mener du? Burde Obama vunnet fredsprisen i år? Stem i vinduet til høyre på siden, under “Stem!” (duh..). Kommentér gjerne om du har dypere meninger =)

Det har vært en uting i USA at om skolebarna gjør det dårlig på skolen, legges skylden på lærerne. Dette førte til at mange bekymra foreldre ringte til den aktuelle skolen. Sjekk ut hva skolen gjorde med dette problemet:

Humoren i den neste videoen er kanskje litt enkel, men hvem har sagt at enkel humor er dårlig? Dette er et eksempel på hvor få personer det er mulig å ha i et live band:

Og hvem påstår vel at russere er dumme etter å ha sett dette?:

Vet du om andre morsomme videosnutterr (og lignende), kommenter gjerne. Jeg poster dem i neste artigpost.

“Å nei, nå starter han igjen…” Dette er sikkert det dere tenker når jeg nevner Twitter igjen. Men ja, jeg nevner det igjen, og det er ikke min feil. Hadde dere vært flinke internettbrukere og fulgt med i timen, hadde jeg ikke hatt behov for å mase om det. Jeg skal være kjapp denne gangen, fordi om du fremdeles lurer på hva Twitter er, kan du lese minde tidligere innlegg om dette her og her. Hvis du noen gang har lurt på hva den teksten øverst til høyre på bloggen min er (der det står “Just In”); det er fra twitter.

Ikke si at du ikke bryr deg om Twitter, eller at du ikke kommer til å prøve det, fordi det kommer du til å gjøre. Det er akkurat det som skjedde med Facebook da det kun eksisterte i Norge. Jeg nevnte det for noen nordmenn som svarte at det kom de aldri til å gidde bruke tid på. Ehm, hvem sier det samme idag? Twitter er genialt for de som ikke gidder skrive vanlige blogger, og for de som gjerne vil gjøre litt mer enn bare å skrive blogg. Uten å være utro med det jeg sa tidligere (glemt det? Det med at jeg skulle være kjapp), så er Twitter en mikrobloggtjeneste som aldri kommer til å ta mye tid. Det er enklere enn å skrive en sms, og ser du på sms-skriving som en jobb? Nei…  Sjekk det ut et par uker, og vent med å gi opp før du har fått deg noen Twittervenner; det er ikke noe morsomt å være alene, på samme måte som det ikke er noe morsomt å være på Facebook om du ikke har noen venner der… Meld deg inn her.

Hva er digg med Twitter?

• mikroblogging – la vennene dine vite hva du gjør på. Du gjør det jo allerede uansett med statusen i Facebook.
• lettere å ha med å gjøre enn Facebook
• du får twitter som en widget (mac) og sikkert som en gadged (windows) -> veldig enkelt å fikse
• det er så enkelt at du ikke starter å ikke gidde å oppdatere – tar deg 10 sec

Lærermester André viser deg hvordan (Mac)

Yet again comes a post about Twitter. I have previously written about twitter and what it is here, so I presume you all have a basic idea of what it is. If not, I’ve attached a video at the very bottom which takes you through the principles in an easy matter.

So why am I talking so much about Twitter, will I never shut up?

Well, the answer to that is no – not until you sign up and start using Twitter. I truly believe that you will sign up sooner or later, just like you did when Facebook “came” to Norway. Americans used Facebook long before we norwegians did, and the few people using it in Norway tried hardly Read more…

De fleste windowsbrukere kjenner til PowerPoint, og mange av oss Macbrukere sverger til Keynote. Men har du tenkt over at nettet inneholder mangegode alternativer? Etterhvert vil folk – hvis de ikke har det allerede – gå lei av kjedelige PowerPointPresentasjoner, og vil heller se noe nytt. Det er her Prezi kommer inn; ettersom dette internettprogrammet baserer seg på noe nytt, vil det bli tatt imot med nysgjerrighet og interesse. Særlig hvis du ikke har verken PowerPoint eller Keynote, anbefaler jeg dere å ta en kikk på dette. Foreløpig finnes dette kun i privat beta, det vil si at det ikke er fritt tilgjengelig for folk flest. Men dette kommer helt sikkert til å endre seg etterhvert, så nå vet du hva du bør vente på! Forøvrig, hvis du er ekstra nysgjerrig på hva dette er, kan du gå til prezi.com og trykke sign up. I feltet “hvor hørte du om prezi”, skriv “DinSide.no”. Da har du større muligheter for å slippe til.

Prezi foregår i det hele i nettleseren din, det betyr at du ikke trenger å laste ned noen ting som helst, men du må ha internettforbindelse da.

Les mer hos DinSide her.

Da har jeg tatt et skritt videre med denne siden, og denne gangen har ikke det noe med det visuelle å gjøre, men heller innholdet. Min bror, Jørgen, planlegger å studere journalistikk en gang i fremtiden, og hva er ikke bedre enn å forbedre ens skriveferdigher på en blogg! Jørgen er en flott person, med et talent for skriving. Han ser ting på en egen måte, og kan med egne bokstaver sette ord på egne meninger og på den måten formidle dem til oss.

Jeg kan jo i samme slengen føye til at om det er fler som ønsker å prøve seg som blogger, kan de sende meg en mail. Jeg kan ikke love at det blir noe, men jeg kan love at det ikke blir noe om du ikke sender en mail.

Ta godt imot Jørgen (daws)!

16. februar i år startet rettsaken mot den populære nedlastningsiden thepiratebay.org. Det har altså holdt på en stund, og at jeg ikke har skrevet noe om dette før vitner om mine dårlige kunnskaper rundt dette. Egentlig er ikke meningen min nå å fortelle dere alt hva som har skjedd og hva som kommer til å skje, men snarere å informere dere (som ikke allerede vet det) om at det faktisk skjer i disse dager. Mange av dere har sikkert brukt nettstedet til  å laste ned lovlig og ulovlig materiale igjennom protokollen bittorrent. Dette har vært meget enkelt, og det har virket som om ingen har bydd seg noe særlig om lovlighetene ved denne siden. Men det er ikke helt korrekt, for her kan dere lese at store selskaper som Microsoft flere ganger har sendt trusler til dem pr. email.

Før jeg skriver noe mer, vil jeg informere dere om at dere kan følge denne rettsaken på thepiratebay.coms egne sider her. Sjekk også ut tegneseriestripen på førstesiden dems! Den er kul.

Read more…

Jeg har sagt det tidligere, og sier det igjen; Twitter er en tjeneste som er på full sprang mot popularitet her i Europa og Norge. Vær den første til å “sign up” i vennegjengen din! Jeg har registrert meg for en god stund siden, og jeg legger merke til at fler og fler gjør det samme (jeg nevnte forresten i en post for noen uker siden at Stordalen hadde blitt medlem). Det blir liksom ikke ordentlig morro før man skaffer seg bekjentskap og har noen som “følger” deg med Twittingen. Hvis du ikke skjønner hva jeg mener med dette, les om hva Twitter er for noe her.

Nå har også muligheten til å ta opp video med Twitter kommet for alle oss med Macintosh (en versjon for windows 7 er på vei), og Mac1.no skriver i dag litt om dette programmet. Har du en Mac, sørg for at du leser igjennom hva de skriver, og forhåpentligvis registrerer du deg også på Twitters hjemmesider.

Hvis du tenker “geez, dette er sikkert  bare enda ett av de internettsidene man må oppdatere og bruke tid på”, vil du få deg en aldri så liten overraskelse. Dette er lekende lett, og tar absolutt ikke tid! Prøv det ut først!

Jeg skal til fysiolabben, og idét jeg går ut døren ser jeg to politifolk i gatekryset, speidende. Jeg tenkte først at de kanskje sjekket om folk bruker bilbelte eller noe sånnt noe, men da jeg kom til det neste gatekrysset, og så enda et par politifolk, skjønte jeg at noe var på fære. Så slo det meg, det er jo NATOmøte i dag. Ifm. med dette overvåker de omtrent alle gatekryssa, og sperra av flere gater rundt hotellet “Hollidays inn”, hvor jeg er rimelig sikker på at NATOfolka holder til. Det skjer altså NOE i byen vinterstid. Det er også litt kult at de skal være i auditorier som tilhører skolen jeg går på, nemlig Jagiellonian University. Bare les pressemeldingen til NATO hvis du ikke tror meg.

Forøvrig er det ikke mye nytt siden sist, jeg har kommet ned og startet studiene for ente gang. Nå har vi om artige greier i fysiologien også, så det er jo bra. Jeg kommer hjem til påsken regner jeg med, så da får jeg uansett dere nordmenn fra Norge som er i Norge akkurat nå igjen.